Территория и население В 1490 году западные общества контролировали большую часть европейского полуострова, кроме Балкан, или что-то около 1,5 миллиона квадратных миль из общей поверхности суши (за исключением Антарктики) – 52,2 миллиона квадратных миль. Когда

Экономическое развитие страны. Промышленность. В 90-е годы XIX в Россия переживала бурный промышленный подъём, ускоренную индустриализацию, крупная промышленность выросла за десятилетие в 2 раза. Из отсталой, аграрной страна превращалась в аграрно-индустриальную державу. По объёму промышленного производства она вошла в пятёрку наиболее развитых стран. Очень быстро развивалась сеть железных дорог. Удельный вес России в мировом промышленном производстве вырос к началу XX в. до 4%. Ускоренно, особенно в период экономической депрессии 1904-1908 гг. шла монополизация капитала, создавались синдикаты (в 1913 г. всего около 200), промышленно-финансовые группы, развивалась банковская система. Активным проводником промышленной модернизации был видный государственный деятель С.Ю. Витте (с 1892 г. министр путей сообщения, затем министр финансов). Особенностями капиталистической индустриализации в России являлись значительная роль государства, высокий удельный вес иностранного капитала (в виде инвестиций и займов), высокая степень концентрации в промышленности, цикличность и неравномерность её развития (отраслевая и территориальная), дешевизна рабочей силы, сочетание в экономике современной капиталистической промышленности, финансово-банковской системы с неограниченной монархией, и полукрепостническими отношениями в сельском хозяйстве. Российский империализм отличался военно-феодальными чертами и методами.

Сельское хозяйство. Ведущий сектор - аграрный развивался медленно вследствие сохранявшегося помещичьего землевладения (более 60% земли), малоземелья большинства крестьянских хозяйств, сохранявшихся общинных отношений и ограничений, низкой агрокультуры, высокой арендной платы, обременительных выкупных платежей, перенаселённости центральных районов страны. Большая часть крестьянских хозяйств (85%) сохраняла натуральный характер, имела низкие доходы. Урожайность оставалась низкой (она росла в зажиточных и помещичьих хозяйствах), валовые сборы росли за счёт расширения посевов. Голод в неурожайные годы был огромным бедствием для деревни (1891, 1901, 1906, 1911 гг.). Кризисное состояние сельского хозяйства (особенно в центральной России) констатировало работавшее в 1902-1905 гг. под председательством С.Ю. Витте Особое совещание по сельскому хозяйству при правительстве. Однако, крестьянскую общину решено было не трогать, так как она ещё рассматривалась как важный фискально-полицейский институт.

Финансовое положение. Денежная реформа конца 90-х гг. ввела золотое обращение, обеспечила конвертируемость русского рубля, но финансовое положение оставалось напряженным из-за растущей зависимости от иностранного капитала, внешних и внутренних займов, огромных расходов на содержание бюрократического аппарата и полиции (примерно 20% госбюджета) и армии (около половины бюджета). Винная монополия давала в 1900 г. 11% государственных доходов, в 1913 г. 22%.

Социальная структура общества. По данным первой всеобщей переписи населения в 1897 г. в Российской империи проживало 126 млн. человек (к 1913 г. население выросло до 166 млн.). Из них в городах - 13%, в 1916 г. - 18% (в Западной Европе - половина и более, в Англии - 75%). В российском обществе сохранялось официальное деление на сословия и сословное неравенство, являвшееся тормозом в развитии страны. Крестьяне составляли 80% населения. Быстро росло число рабочих, превысившее 2,2 млн.

Для российского капитализма были характерны высокая эксплуатация труда, низкий уровень жизни большинства рабочих, ограниченность их социальных прав и гарантий, запрет профессиональных организаций. Сословие буржуазии достигало 1,5 млн. человек (в том числе 600 тыс. купцов и почётных граждан). Экономические позиции буржуазии всё более укреплялись (хотя полной свободы предпринимательства не было), но её политическое влияние в государстве было ограниченным. К сословию дворян принадлежало более 1,8 млн. человек, из которых 1,2 млн. - потомственные, остальные - личные дворяне. Экономические позиции дворянства, напротив, слабели, тем не менее, оно сохраняло огромное влияние в высших органах власти и управление и оставалось главной социальной опорой трона и государства. Большая часть интеллигенции (около 700 тыс. человек), в которой уже значительным был разночинный по происхождению элемент, находилась в оппозиции к самодержавному режиму, духовно и политически готовила, не желая того, революцию.

Национальная политика. В Российской империи русские составляли 43% населения, православные - около 70%, мусульмане - более 10%, католики - около 7%, иудеи - 4,2%. Национальная политика основывалась на неделимости империи, общеимперском законодательстве, ограничении прав нерусского и неправославного населения, принудительной русификацией народов окраин. В условиях развивающегося капитализма формировалась национальная буржуазия и интеллигенция, росло национальное самосознание, зарождались национальные движения (за автономию и самоопределение), росла национальная эмиграция. Всё это обостряло национальный вопрос, ослабляло устои империи. Национально-освободительное движение являлось важной частью революционно-демократического движения в стране.

Во внешней политике России продолжалось охлаждение отношений с Германией и сближение с Францией. В борьбе за сферы влияния и интересов складывались два противостоящих союза - германо-австрийский и англо-франко-русский. Результатом активизации внешней политики России на Дальнем Востоке и столкновения интересов держав стала русско-японская война, закончившаяся тяжёлым поражением и Портсмутским миром.

Абсолютистский режим. На рубеже XIX-XX вв. Россия оставалась одной из немногих абсолютных монархий. В соответствии с законом император являлся монархом самодержавным и неограниченным, обладал верховной законодательной и исполнительной властью. Высшим законосовещательным органом являлся Государственный совет, председатель и члены которого назначались императором, он же утверждал законопроекты и решения Госсовета. Комитет министров также обладал совещательными функциями. Министры 15 министерств, как и губернаторы, отчитывались перед императором. Монарх являлся верховным земным покровителем Русской православной церкви (остававшейся без патриарха). Огромной властью обладала бюрократия, в её высшем слое преобладало дворянство. В то же время права земств не только не расширялись, но и ограничивались.

Николай II вступил на престол в 1894 г. в возрасте 26 лет. Он был образованнее, чем отец, воспитанным, внешне по-своему привлекательным человеком, с разносторонними интересами, в общении ровен и любезен. Николай II не обладал сильным характером, отличался слабоволием, но был самолюбив, недоверчив, подвержен внешним влияниям (в начале матери, дяди, позже супруги), упрямым. Он не раз испытывал на себе тяжёлые удары неблагосклонной судьбы (покушение террориста в Японии, трагедия на Ходынском поле в дни коронации, рождение долгожданного, но тяжело больного сына), формировавшей у него фаталистическое отношение к жизни. По убеждениям Николай II был консерватором, сторонником постепенных изменений, на глубокие реформы он шёл только под давлением экстремальных обстоятельств. Николай II не обладал достаточным государственным кругозором и проявлял равнодушие к государственным делам, предпочитая им семейные заботы и личные интересы. Плохо знал реальное положение дел в стране, переживавшей эпоху социальных потрясений. Верил в своё предназначение как хранителя самодержавного престола. С самого начала правления и до своего отречения Николай II оставался приверженным принципу самодержавной власти. Но именно самодержавие являлось главным препятствием для осуществления назревших преобразований.

2. Революция 1905-1907 гг. Трансформация государственного строя. Аграрная реформа П.А. Столыпина

Революция 1905-1907 гг. Социальные противоречия и неспособность правительства решить назревшие социальные и политические проблемы, крестьянский, рабочий, национальные вопросы на фоне экономического спада привели в начале XX в. к глубокому социально-политическому кризису. Он выражался в нарастании социального протеста рабочих, крестьян, студенческой молодёжи, в создании нелегальных политических партий и объединений, в колебаниях правительственного курса. Кризис обострила проигранная русско-японская война. В первые годы XX в. происходит значительный подъём рабочего движения (в 1894-1904 гг. прошло около 1 тыс. стачек с 430 тыс. участников, причём в половине забастовок 1903-1904 гг. выдвигались и политические требования), рост крестьянских волнений (в 1900-1904 гг. в 42 губерниях Европейской России отмечено 600 бунтов, причём в основном на аграрной почве), всероссийские студенческие забастовки (1895, 1901, 1902 гг.). Были образованы (нелегально) партия социалистов-революционеров (1902 г), РСДРП (1903 г.), возникают первые либеральные политические организации («Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов», также вынужденные действовать нелегально), монархические объединения в поддержку самодержавного режима.

1905 год. В январе 1905 г. забастовочное движение в Петербурге переросло во всеобщую политическую стачку. Расстрел мирной демонстрации рабочих, шедших к Зимнему дворцу 9 января 1905 г.(более 1200 убитых и более 3 тысяч раненых), стал началом первой русской революции. Она продолжалась 2,5 года, в ней участвовали рабочие, интеллигенция, служащие, студенчество, крестьянство, часть солдат и матросов, национальные окраины. До декабря 1905 г. революция развивалась по восходящей линии, происходят массовые забастовки, бунты, погромы, убийства, политические митинги, вооружённые восстания с жертвами с обеих сторон, создаются Советы рабочих депутатов, профессиональные организации. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г. (её главным требованием был созыв Учредительного собрания) вынудила царя издать 17 октября Манифест, провозгласивший созыв законодательной Государственной думы на основе нового избирательного закона (в отличие от первоначального проекта законосовещательной думы), а также политические свободы, в том числе право создавать политические партии и профессиональные объединения. Объявлялось также о готовности власти пойти на некоторые уступки в социальной сфере.

Государственная дума. Трансформация государственного строя. Выборы в государственную думу были не всеобщие, неравные, непропорциональные (по куриям - землевладельческой, крестьянской, городской) и непрямые. Тем не менее, в них участвовало 25 млн. человек. Любой новый закон должен был теперь предварительно получить одобрение Думы. Госсовет был превращён в верхнюю палату над Думой, но теперь он наполовину был выборным. После прохождения закона в Думе и Госсовете император мог подписать его или отклонить. Дума имела право обсуждать госбюджет, обращаться с запросами к министрам, её заседания проходили открыто, гласно. Ряд вопросов, включая действия монарха, был вне компетенции Думы. Формально монархия в России перестала быть неограниченной, абсолютной, но она не стала и конституционной, парламентской, а превратилась в «думскую монархию». На выборах в I Государственную думу большинство получили либерально-буржуазная партия кадетов (153 депутата из 448), беспартийные крестьянские депутаты («трудовики», 107 депутатов) и 105 беспартийных. Открывшаяся 26 апреля 1906 г. Дума потребовала ответственного перед ней министерства, упразднения Госсовета, принудительного отчуждения части помещичьих земель в пользу малоземельных крестьян (за государственный выкуп), политической амнистии. Правительство И.А. Горемыкина решительно отказало в этом, и в июне 1906 г. I Госдума, высказавшая недоверие правительству, была распущена. Пост премьера занял энергичный и решительный П.А. Столыпин. Но II Государственная дума (20 февраля-3 июня 1907 г) оказалась ещё более левой, радикальной по составу и требованиям, левые депутаты (социал-демократы, эсеры, народные социалисты и трудовики) получили 223 места из 518 (т.е. 43%). Левое крыло депутатов отвергло правительственную программу умеренных реформ, предложенную Столыпиным и потребовало конфискации помещичьих земель. Поэтому 3 июня II Государственная дума также была распущена и принят (без согласия, как требовалось по новому закону, самой Думы) новый избирательный закон, резко сокративший в ней представительство крестьян, рабочих и национальных окраин в пользу землевладельческой курии и крупной буржуазии, как надёжной социальной опоры самодержавия. В III Государственной думе (проработавшей положенный 5-летний срок, с 1 ноября 1907 г. по июнь 1912 г.) депутаты-монархисты получили около 150 мест из 524 (в последующем число депутатов сократилось до 448), умеренные либералы-октябристы - 154, кадеты и прогрессисты - 79, социал-демократы - 20, трудовики - 13, польское коло - 18, мусульманская группа - 8. Закон 3 июня 1907 г. ознаменовал конец революции и установление «третьеиюньской монархии», в политике которой реакционные направления, наступление на завоевания революции сочетались с лавированием и умеренными реформами.

Аграрная реформа П.А. Столыпина. Новое правооктябристское большинство Думы одобрило программу действий правительства Столыпина - карательные меры по окончательному подавлению революции, закон об аграрной реформе, реорганизацию армии и флота, увеличение ассигнований на народное образование, националистический курс правительства и его репрессии против участников революционных событий (в 1906-1910 гг. было казнено 3825 человек).

Столыпин предпринял попытку путём умеренных реформ разрешить некоторые вопросы, поставленные революцией и, прежде всего, аграрно-крестьянский вопрос. Решить его власть намеревалась не затрагивая помещичьего землевладения, но создавая частную крестьянскую собственность путём разрушения общины (с её переделами земли, чересполосицей, круговой порукой). По указу Сената от 9 ноября 1906 г. (ставшему законом после одобрения Думой 14 июня 1910 г.) крестьяне получили право выйти из общины и получить надел в личную собственность для создания отрубного или хуторского хозяйства. Таким образом, намечалось создать широкий слой крестьян-собственников с целью возрождения крестьянского хозяйства и, одновременно, для оздоровления социальной обстановки в деревне и предотвращения нового социального взрыва. С этой целью отменялись также выкупные платежи, осуществлялась льготная продажа казённых, удельных кабинетских и бывших помещичьих земель через Крестьянский банк (за 1906-1916 гг. всего 8,7 млн. десятин). Для уменьшения аграрного перенаселения в центральных губерниях поощрялось (оплатой проезда, ссудой, временное освобождение от налогов и др.) переселение мало земельных крестьян за Урал, в Сибирь, Казахстан, на Дальний Восток (в 1907-1914 гг. переселилось примерно 3,3 млн. человек, возвратилось более полумиллиона). Осуществлялась агрономическая помощь крестьянам. Применялись и меры административного воздействия и давления в целях выхода крестьян из общин.

Социальные и экономические последствия аграрной реформы. К 1915 г. из общин вышло (из 9,2 млн. крестьянских дворов) около 2,5 млн. домохозяев или 28% (преимущественно бедных, а также и зажиточных). Велика оказалась сила коллективистской психологии и традиции. Выделившиеся продали 66% своих наделов и пополнили ряды наёмных работников и крестьянской бедноты. Хуторские и отрубные хозяйства завели 10% всех домохозяев (1,3 млн. хозяйств). Реформу завершить не удалось, поскольку она была прервана войной. Столыпин рассчитывал на двадцать лет реформирования земельных отношений. В предвоенные годы выросли посевные площади (примерно на 10%), урожаи, валовые сборы, душевое потребление продуктов, экспорт зерна (масштабы и причины роста остаются предметом дискуссий). В то же время усилилась социальная дифференциация до реформы более однородного крестьянства, больше стало бедноты (по одной из методик оценки, 64%), чуть больше зажиточных (6%), относительно малочисленным оставался средний слой (30%). По валовому сбору зерновых и экспорту зерна Россия лидировала в мире (после США, Канады и Аргентины), но производство зерна и его потребление на душу населения было значительно ниже, чем в США и Канаде. Сложные социальные проблемы создавала «избыточность» сельского населения, достигавшая в 1913 г. 30 млн. чел.. Таким образом, аграрная реформа не решила радикально аграрно-крестьянский вопрос.

Программа других реформ и судьба П.А. Столыпина. Помимо аграрной, Столыпин добивался в III Госдуме проведения реформ и в других областях, в частности, расширения гражданских прав крестьян, введения волостных земств, отмены института земских начальников, распространения земских учреждений на западные окраины, принятия новых законов о суде, полиции, правах личности, о социальном страховании, всеобщем начальном образовании и др. Соответствующие проекты направлялись правительством в Госдуму, но из-за сопротивления правоконсервативных сил и придворной камарильи они искусственно затягивались, ограничивались или вовсе отвергались. Для правых консерваторов властный и независимый Столыпин был опасным либералом. Николай II (и особенно его супруга) также не любили Столыпина за самостоятельность суждений, отношения между ними в последнее время (в том числе и из-за «старца» Распутина) резко ухудшились. Об отставке просил и сам премьер ещё весной 1911 г. Его участь была уже предопределена, когда 1 сентября 1911 г. он был смертельно ранен Д.Г. Богровым (эсером-максималистом и одновременно агентом охраны) во время спектакля в Киевском оперном театре в присутствии императора с семьёй и министрами, при попустительстве, а может быть и с ведома высших жандармских чинов. Расследованию обстоятельств убийства Столыпина воспрепятствовал Николай II. Гибель Столыпина означала крушение последней попытки социальной и, частично, политической модернизации страны.

3. Россия накануне и в период Первой мировой войны. Нарастание кризиса. Февральская революция

Россия в 1911-1914 гг. На посту председателя Совета министров Столыпина сменил В.Н. Коковцев (бывший министр финансов), заявивший о продолжении прежнего экономического курса, но не обладавший политической программой, а главное энергией для действительного продолжения реформ и также не пользовавшийся поддержкой правых и императора. После затяжного спада, в 1909-1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъём, но оставалась ещё преимущественно аграрной страной (сельское хозяйство давало 55% национального дохода). Доля России в мировом промышленном производстве несколько выросла и составила к 1914 г. 7% (США - 34%) По темпам прироста промышленной продукции Россия опережала Германию, США, Англию. Но по производству товаров на душу населения она отставала от развитых европейских стран в 5-10 раз. Осуществлялась программа модернизации военного флота, широкий размах приобрело кооперативное движение в деревне и городе (около 50 тыс. различных обществ, 14 млн. пайщиков). Россия располагала самым крупным золотым запасом. Менялся облик городов, художественная культура переживала свой «серебряный век». Вместе с тем, по основным показателям уровня жизни (доходы, потребление, жилищные условия, здравоохранение, образование) Россия по-прежнему и значительно отставала не только от развитых, но и от бедных стран Европы (Польши, Румынии, Болгарии). Средняя продолжительность жизни составляла в середине XIX в. 27 лет, в начале XX в. - 33 года (в основном вследствие высокой детской смертности). Система образования развивалась, но 60% населения оставалось неграмотными. Оставались нерешёнными и острыми вопросы политический, социальный (крестьянский и рабочий), национальный. После затишья 1907-1909 гг. наметилось нарастание нового социально-политического кризиса, возобновилось и росло движение студенчества, интеллигенции, забастовочное движение рабочих. Резкое недовольство в обществе вызвал расстрел 270 рабочих Ленских золотых приисков 4 апреля 1912 г. Оживляется деятельность всех политических партий, но особенно, левых, социалистических. Партийный состав IV Госдумы мало отличался от III Думы, но вновь обостряется конфронтация с правительством и депутатов-либералов и части правых. Либералы, левые октябристы и прогрессисты стремились усилить парламентское давление на правительство, добиваясь продолжения реформ. Наиболее правые, напротив, обвиняли правительство в нерешительности, требовали усиления репрессий. Николай II и императрица Александра Фёдоровна видели в Думе нарушение принципа самодержавия. В январе 1914 г. премьера Коковцева сменил консерватор, 73-летний И.Л. Горемыкин (ставленник Распутина и императрицы). К лету 1914 г. уровень забастовочного и стачечного движения (в частности, в Петербурге) превысил показатели революционного 1905 года (в первой половине 1914 г. число их участников составило около 1,5 млн. человек).

Россия в Первой мировой войне. Вступление России вместе с союзниками Францией и Англией в Первую мировую войну (19 июля 1914 г.) вначале вызвало всеобщий патриотических подъём и единение всех политических сил (кроме большевиков). 1914 г. был для русской армии относительно удачным. Успешное наступление в Восточной Пруссии (по настоянию французов) предотвратило падение Парижа. Однако затем, немцы нанесли тяжёлое поражение 2-й русской армии (генералов А.В. Самсонова и П.К. Ренненкампфа) и вытеснили русские войска из Восточной Пруссии. Более успешным было наступление против австро-венгерских войск в Польше и Галиции, а также на южном турецком фронте. В 1915 г. русская армия понесла тяжёлое поражение (потеряли Польшу, Галицию, часть Прибалтики, Белоруссии, Украины), общие потери составили около 2 млн. Главной причиной поражения являлись острый недостаток вооружений и некомпетентность командования. В августе 1915 г. Николай II смещает с должности главнокомандующего своего дядю великого князя Николая Николаевича и берёт его на себя (вопреки возражению большинства министров) для «поднятия духа армии». Война приобрела затяжной, позиционный характер.

Нарастание кризиса в стране. Трагическое отступление на главном фронте и огромные потери снизили патриотический подъём и вызвали широкое недовольство в стране, критику действий правительства и командования, новое противостояние Госдумы и правительства. В Думе был образован Прогрессивный блок, объединивший кадетов, октябристов, прогрессистов, всего 300 депутатов (из 440) и значительную часть Госсовета. Он потребовал создания нового правительства, которому доверяли бы общество и Дума, и проведения ряда реформ. Под давлением либеральной общественности правительство разрешило организацию общественных учреждений для содействия армии и тылу (Земский и Городской союзы, военно-промышленные комитеты, Особые совещания при правительстве). Их успешная деятельность по мобилизации тыла усилила политическую роль либеральных партий. К концу 1916 г. военное обеспечение русской армии значительно улучшилось, но всё же отставало от потребностей. В противовес Прогрессивному блоку шла консолидация и крайне правых организаций, центром которых стал Совет монархических совещаний. В новый состав правительства (он менялся много раз) вошли чиновники с крайне правыми взглядами - министр МВД А.Н. Хвостов, премьер Б.В. Штюрмер, военный министр В.Л. Сухомлинов (позже уволенный и обвинённый в злоупотреблениях). Двое последних были ставленниками императрицы.

В 1916 г. стратегическая инициатива полностью перешла к Антанте (в том числе и благодаря успешному наступлению на Юго-западном фронте генерала А.А. Брусилова), Германия оборонялась на всех фронтах. Но участие в войне вызвало предельное напряжение сил в России, существенно отразилось на её экономике, привело к острому социальному и политическому кризису. В армию было мобилизовано около 15 млн. человек (25% взрослого мужского населения), общие потери на фронте достигли 5 млн., большие потери понёс кадровый офицерский состав, почти полностью погибли гвардейские части. Деревня лишилась миллионов рабочих рук, многие западные губернии были оккупированы. Растущее массовое недовольство усиливал экономический кризис - спад производства (промышленного и сельскохозяйственного на 20%), расстройство транспорта, топливный кризис, инфляция, перебои в снабжении армии и городов хлебом, спекуляция (из-за неэффективности чрезвычайных мер правительства по его закупке и доставке). Потребление рабочих упало вдвое, надвигалась угроза голода. Нестабильность усугубляли массовый приток беженцев в города и наличие в Петрограде многотысячных запасных частей. Возобновилось и ширилось забастовочное движение рабочих (в 1915 г. в нём участвовало 560 тыс., в 1916 г. - 1,1 млн.), повсеместными были крестьянские бунты (в 1915 г. их было 180, в 1916 г. вдвое больше). Усталость от войны сильно сказывалась в солдатских окопах (где не понимали её смысла и целей). Широко развернувшаяся агитация левых партий подогревала антивоенные настроения, способствовала разложению армии и использовалась для дискредитации правящих верхов.

Кризис верхов. Открытое недоверие правительству выразили Дума, Госсовет, Съезд дворянских собраний, земские деятели. Недовольство деятельностью правительства высказывали даже часть аристократических кругов, некоторые члены императорской фамилии, послы союзных государств. В ноябре 1916 г. лидер кадетов Л.Н. Милюков с думской трибуны обвинил Б.В. Штюрмера в измене и подготовке сепаратного мира с немцами. Царь сместил премьера, назначил А.Ф. Трепова, но это не принесло ожидаемого успокоения. Всеобщее возмущение вызывало влияние Распутина на царя через императрицу Александру Фёдоровну. Убийство Распутина 16 декабря 1916 г. (при участии английской контрразведки, вел. кн. Дмитрия Павловича, князя Ф.Ф. Юсупова, В.М. Пуришкевича) вызвало ликование в буржуазных кругах, но не изменило поведения царя и не остановило нараставшей революционной волны. Царская чета оказалась в полной изоляции не только от высшего общества, но и от ближайших родственников. На семейном совете Романовых царя просили дать конституцию, но Николай оставался невозмутимым и решительно отказал, считая самодержавие священным и неприкосновенным. Среди думских деятелей, видных промышленников и военных зрела идея и началась подготовка дворцового переворота, намечался состав будущего правительства. Предполагалось принудить Николая II к отречению в пользу сына при регентстве брата Михаила. 10 февраля 1917 г. председатель IV Госдумы октябрист М.В. Родзянко ещё раз настойчиво просил царя создать правительство, ответственное перед Думой, для предотвращения приближавшейся революции. Однако Николай II упорно не желал видеть этой опасности, надеясь на милость Провидения.

Февральская революция, несмотря на многие предзнаменования близкого социального взрыва, разразилась внезапно (и для всех партий и для правительства) и развивалась стихийно и стремительно. Обычная забастовка рабочих Путиловского завода 18 февраля вылилась 25 февраля во всеобщую забастовку, переросшую в стихийные митинги и демонстрации, в том числе и с лозунгом «Долой монархию!». Попытка властей подавить вооружённой силой массовый протест и неповиновение (погибло около 300 человек) вызвали новый размах антиправительственных выступлений. Вскоре на сторону восставших перешло большинство солдат гарнизона. Был создан Временный комитет Госдумы, образовался Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов (руководство в нём принадлежало меньшевикам и эсерам). 2 марта под натиском революции и по настоянию зам. верховного главнокомандующего генерала П.А. Алексеева, М.В. Родзянко и А.И. Гучкова Николай II отрёкся от престола за себя и за сына в пользу брата Михаила, который также отрёкся (до решения вопроса о судьбе монархии Учредительным собранием) и призвал народ к подчинению Временному правительству. Старая царская власть рухнула мгновенно и тем самым лишила буржуазную оппозицию возможности заключить с ней какой-то компромисс, использовать старый государственный аппарат. Вместо этого буржуазным лидерам пришлось иметь дело с Петроградским Советом и его руководителями. Изданный Советом приказ №1 предусматривал создание в воинских частях выборных солдатских комитетов и, главное, выводил Петроградский гарнизон из подчинения старому командованию. 2 марта Комитет Госдумы по согласованию с Петросоветом создал Временное правительство во главе с кадетом, князем Г.Е. Львовым и с министрами в основном из кадетов (7 постов) и октябристов (3). На короткое время кадеты оказались у власти.

В результате Февральской революции пала монархия и установилось двоевластие - власть Советов, опиравшихся на восставшее население, вооружённых солдат и рабочих, и власть Временного правительства, наделённого (с согласия Советов) формально-юридическими полномочиями. Победа Февральской революции открыла возможность нескольких наиболее вероятных вариантов (альтернатив) дальнейшего развития страны: 1) буржуазно-демократического; 2) революционно-демократического (с широкой демократией и социально ориентированным капитализмом); 3) социалистического; 4) конституционно-монархического. За реализацию этих путей боролись главные политические силы - либерально-демократические партии, социалистические, большевики, правоконсервативные, монархические силы, военные круги. Они представляли интересы различных социальных слоёв. В конечном счете, выбор пути определялся соотношением социальных и политических сил в стране.

Социалистические лидеры Петроградского Совета (председатель Исполкома Н.С. Чхеидзе, заместители А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев) исходили из буржуазно-демократического характера революции и потому поддерживали Временное правительство, предложили ему программу деятельности, оставляя за собой право контроля, критики и давления. Вместе с либеральными политиками они отстаивали буржуазно-демократический, парламентский путь развития страны, но с учётом интересов социальных низов. Временное правительство ввело политические свободы, назначило выборы в Учредительное собрание, готовило проекты основных законов, ликвидировалась полиция, жандармерия и охранка, учреждалась народная милиция. Но оно безуспешно пыталось смягчить остроту продовольственного кризиса, бороться со спекуляцией, инфляцией, безработицей. Сказывалась общая дезорганизация власти, отсутствие ясной программы, нежелание ограничить интересы крупных собственников. Временное правительство противодействовало попыткам Советов оперативно вмешиваться в производство и распределение (в том числе путём установления рабочего контроля), но само стремилось оттянуть решение острых вопросов (прежде всего земельного) на время после окончания войны. А пока главные усилия оно направляло на продолжение войны, подготовку наступления на фронте и тем самым усугубляло кризис в стране и потому быстро утрачивало авторитет в глазах населения.

В отличие от эсеров и меньшевиков (умеренных социалистов), Ленин и большевики внесли раскол в социалистический блок. После острой внутренней дискуссии они заявили о возможности и необходимости скорейшего перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, передачи власти Советам путём завоевания в них своего большинства и установления диктатуры пролетариата. Заявление большевиков о готовности немедленно и радикально решить все основные вопросы (мир, земля, рабочий контроль, национализация банков, самоопределение народов) способствовало постепенному росту их влияния.

Нарастание кризиса Временного правительства. Заявление министра иностранных дел П.Н. Милюкова о решимости России продолжать войну вместе с союзниками до победного конца (20 апреля) стало причиной первого политического кризиса, приведшего к отставке Милюкова и оформлению коалиционного правительства (с участием социалистов). Второй кризис разразился в июне вследствие забастовок и массовой демонстрации под лозунгом «Вся власть Советам!». Провал наступления на Юго-Западном фронте и выход из правительства министров-кадетов (с целью ультиматума Совету) вызвали новый (июльский) кризис, грандиозную демонстрацию, организованную большевиками. Руководство Советов квалифицировало события в столице как большевистский заговор и предоставило Временному правительству неограниченные полномочия по его подавлению. Двоевластие кончилось. Временное правительство возглавил эсер А.Ф. Керенский. Большевики были обвинены в заговоре против демократии, использовании немецких денег для революционной и антивоенной агитации и объявлены вне закона. Большевики ушли в подполье и вскоре приняли установку на вооружённый захват власти Советами.

Обострение противостояния либерально-демократических и радикально-социалистических сил. Государственное совещание в Москве в середине августа призвано было упрочить позиции Временного правительства. 25 августа Верховный главнокомандующий генерал Л.Г. Корнилов двинул войска на Петроград с целью установления военной диктатуры, ликвидации Советов и их вооружённых отрядов. В знак солидарности с Корниловым министры-кадеты вышли из правительства. Керенский объявил Корнилова мятежником и призвал к защите революции. Решающую роль в подавлении мятежа сыграли Советы и, особенно, большевики (их поддержали части гарнизона, Балтфлота, Красная гвардия), добившиеся своей легализации. Провал попытки правого переворота усилил леворадикальное крыло революции во главе с большевиками. В конце августа Петроградский и Московский Советы приняли большевистскую резолюцию об установлении единовластии Советов. Её поддержали левые эсеры и меньшевики-интернационалисты. Руководство партии эсеров (правых) и меньшевиков отвергло предложение Ленина о компромиссе с целью мирного перехода власти к Советам, оставшись, таким образом, приверженным коалиции с буржуазными партиями. 1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой. За коалицию с буржуазными партиями высказалось и большинство созванного ВЦИКом Всероссийского Демократического совещания (14-29 сентября 1917 г., 1582 делегата), после которого было создано третье коалиционное правительство во главе с А.Ф. Керенским (с преобладанием министров-социалистов), ответственное перед Предпарламентом (избранным Демократическим совещанием, поддержанным ВЦИКом и бойкотировавшемся большевиками).

Осенью 1917 г. власть Временного правительства слабела с каждым днём и была фактически парализована. Оно не в состоянии было справиться с растущей разрухой, полным расстройством финансовой системы, развалом фронта. Бездеятельность и неэффективность правительства вызывало резкое недовольство и в низших и в высших слоях населения. Одновременно продолжалась большевизация Советов, рост влияния большевиков в массовых организациях. У Временного правительства оставалось всё меньше сторонников и защитников. Этим во многом объяснялась та лёгкость, с которой большевики осуществили захват власти 24-25 октября 1917 г. под лозунгом передачи её Советам. Большевики имели тогда поддержку (активную или пассивную) значительной части населения (прежде всего среди рабочих, в армии, со стороны крестьянской бедноты), но всё же меньшей его части. И это делало неизбежным в ближайшем будущем гражданскую войну.

ГЛАВА 9 ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX - XX вв.

1. Личность Николая II и его окружение.

В 1894 г. на российский престол вступил Николай Π - последний русский император. Он получил хорошее образование, особенно гуманитарное и военное. В течение 8 лет он прошел обучение в объеме полного гимназического курса, в последующие 4 года -университетского и 1 года курса военных наук. Преподавателями его были известный экономист Н.Х. Бунге, профессор химии НН. Бекетов. К.П Победоносцев преподавал ему курс юридических наук, начальник Главного штаба Н.Н. Обручев - военную географию и статистику, видный военный историк и теоретик М.И. Драгомиров - курс других военных

наук. Николай II интересовался литературой и археологией, хорошо знал историю Православной церкви и неплохо разбирался в богословских вопросах, свободно владел четырьмя европейскими языками, обладал хорошей памятью и был приятным собеседником. Известный ученый-правовед А.Ф. Кони вынес от встреч и бесед с ним такое впечатление: "Царь - человек несомненно умный, встречи и разговоры с ним в обычной повседневной жизни не лишены живого интереса". Близко наблюдавший царя художник А. Бенуа писал о нем: "Николай II был милым человеком, но слишком обыденным, полным добрых намерений, но лишенным способностей их проводить в жизнь". СЮ. Витте, критически отзывавшийся о способностях царя как государственного деятеля, отмечал в нем две "отличительные черты": "Он человек очень добрый и чрезвычайно воспитанный".

Николай II был примерный семьянин, но самолюбивый и недоверчивый к людям. Он не обладал ни сильным характером, ни достаточным государственным кругозором, необходимыми для самодержавного властителя огромной страны, тем более в бурную эпоху социальных и военных катаклизмов, в которой ему выпала судьба царствовать. Сознавал это и он сам, сомневаясь в своей государственной опытности, стесняясь даже своего малого роста, который унаследовал от матери, и отсутствия у себя внешнего царственного облика. В день кончины своего отца Николай Π сетовал: "Я не подготовлен быть царем. Я не могу управлять империей. Я даже не знаю, как разговаривать с министрами". Жил он скромно. Из годовых доходов императорской фамилии в размере 20 млн. руб. на личные нужды семьи царя тратилось не более 200 тыс. Значительная сумма шла на награды и подарки, пособия и пожертвования, но большей частью помещалась в банки в виде сбережений. Так, в английских банках хранилось до 200 млн. руб. царских сбережений, которые Николай II не трогал до начала мировой войны и потратил их на раненых.

В первые годы своего царствования Николай II находился под сильным влиянием своей матери - вдовствующей императрицы Марии Федоровны, братьев отца - великих князей Владимира и Сергея Александровичей, занимавших крупные государственные посты (первый командовал гвардией и Петербургским военным округом, а второй был московским генерал-губернатором), а позже и своей жены Александры Федоровны, капризной и суеверной женщины. Под влиянием своего окружения Николай Π мог легко изменить ранее принятое им решение.

Николай Π вступил на престол, не имея четкой политической программы, но с твердым намерением следовать курсу своего отца Александра III. На приеме 17 января 1895 г. в Зимнем дворце представителей земств и городов Николай Π сделал такое заявление: "Мне известно, что в последнее время слышались голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель". Это заявление царя произвело тягостное впечатление на русскую общественность. По рукам ходил написанный П.Б. Струве едкий ответ на это заявление Николая П.

Однако провести последовательно этот охранительный курс Николай II уже не мог: объективные обстоятельства новой эпохи оказались сильнее этих намерений. Тем не менее вплоть до своего отречения в 1917 г. в нем сохранялась твердая приверженность следовать идее самодержавной власти. Он не любил перемен, на которые соглашался лишь в обстоятельствах крайней необходимости, был далек от реальной жизни в стране и наивно верил, что простой народ предан царю, а "смуты и волнения" инспирирует недовольная интеллигенция.

Николая II в продолжении всего его царствования преследовали неудачи. Само начало царствования было омрачено трагическими событиями, происшедшими во время коронации, когда из-за нераспорядительности московских властей и полиции на Ходынском поле в давке погибло 1389 и ранено 2600 человек. Крайне неудачно и бездарно велась война с Японией, в которой русской армией и флотом не было выиграно ни одного сражения.

Неудачи преследовали его дипломатию в преддверии мировой войны и его армию в ходе самой войны. В течение всего царствования Николая II страну потрясали бунты и волнения, завершившимися катастрофой 1917 года, а затем и гибелью всей царской семьи в 1918 г.

2. Экономическая политика правительства.

Рубеж XIX - XX вв. характерен усилением государственного вмешательства в экономику страны. В 90-х годах XIX в. был принят ряд экономических мер, направленных на поощрение развития промышленности и банкового дела, на ускорение индустриализации страны. Проведение этих мер связано с именем выдающегося государственного деятеля того времени Сергея Юльевича Витте (1849 - 1916). Он родился в семье голландского происхождения, получившей в середине XIX в. российское дворянство. Высоко образованный, обладавший несомненными талантами администратора, политика и хозяйственника, Витте видел в индустриализации России необходимое условие ее достойного положения среди ведущих держав.

Свою карьеру Витте начал в качестве управляющего юго-западными железными дорогами. Его карьера складывалась успешно. Способности и распорядительность Витте были замечены Александром III, который назначил его в 1889 г. директором Департамента железнодорожных дел Министерства финансов, в феврале 1892 г. министром путей сообщения, а в августе того же года - министром финансов.

В 1891 г. по инициативе Витте было начато строительство важной в экономическом и стратегическом отношении Транссибирской магистрали. Через 15 лет эта магистраль протяженностью в 7 тыс. верст была введена в строй и вызвала к жизни прилегающие к ней регионы, а также сыграла огромную роль в переселенческом движении и активизации внешнеполитического курса России на Дальнем Востоке.

Витте провел ряд мер, направленных на повышение доходности казны и стабилизации рубля. С 1 января 1895 г. им стала поэтапно вводиться винная монополия: сначала (до 1898 г. в 35 губерниях), а в последующие годы действие ее было распространено и на всю территорию империи. Создавалась государственная монополия на очистку спирта и изготовление из него водки. Впрочем винокурение и даже очистку спирта и изготовление водки могли производить и частные лица, но только по заказам казны и под наблюдением акцизного надзора. Продажа спирта и винно-водочной продукции всецело находилась в руках государства. Государственная монополия не распространялась лишь на изготовление и продажу пива, браги и виноградного вина. Регламентировались время и место торговли спиртными напитками. Контроль за проведением в жизнь этой меры был возложен на Главное управление неокладных сборов и продажи питей Министерства финансов. Питейный сбор стал важным, постоянно возрастающим, источником доходов казны. Если в середине 90-х годов XIX в. казна получала за счет питейного сбора 55 млн. руб. дохода, то в 1900 г. - 85 млн. руб. (11% доходной части бюджета), а в 1913 г. уже 750 млн. руб. (свыше 22% государственных доходов).

Витте осуществил проведение денежной реформы, которая, как выше сказано (см. гл. 5) была подготовлена его предшественниками, министрами финансов, Н.Х. Бунге и И.А. Вышнеградским. Указом 29 августа 1897 г. в основу кредитной системы вводился золотой рубль. Уже с 1896 г. стали чеканить золотые монеты достоинством в 15 руб. (империал) и 7,5 руб. (полуимпериал). Отныне все выпускаемые кредитные билеты могли свободно и без ограничений обмениваться на золото. Право эмиссии (выпуска) кредитных билетов предоставлялось только Государственному банку. При этом был установлен твердый порядок, требовавший постоянного наличия в казне золотого запаса в размере, необходимом для обеспечения кредитных билетов.

Конвертируемость русского рубля существенно укрепила кредит и способствовала притоку в Россию иностранных капиталовложений (что в первую очередь и предусматривалось денежной реформой). В 1899 г. было принято решение о снятии всех

препятствий для инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность и банковое дело. Протекционизм русской промышленности и привлечение иностранных капиталов были главными направлениями экономической политики, проводимой в то время Витте.

Изыскивались и другие источники доходов, преимущественно за счет повышения косвенных налогов, которые за время управления Витте Министерством финансов возросли в полтора раза. Введение золотого обращения и конвертируемости рубля, который стал самой устойчивой валютой в мире, способствовало расширению иностранных капиталовложений и банковского дела в России. Жесткая налоговая политика укрепила бюджет.

3. Крестьянский вопрос.

"Оскудение" земледельческого Центра России, падение платежеспособности крестьян и рост аграрных волнений заставили правительство заняться пересмотром законодательства по крестьянскому "вопросу". С этой целью 22 января 1902 г. под председательством Витте было учреждено специальное межведомственное "Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности". Оно должно было изучить положение деревни, разработать предложения "об улучшении быта и благо состояния крестьян" и новые принципов сельскохозяйственной политики. На местах были образованы 82 губернских и 536 уездных комитетов. Во главе губернских комитетов были поставлены губернаторы, а уездных - уездные предводители дворянства. Всего в местных комитетах насчитывалось 12 тыс. членов, причем дворян и чиновников в уездных комитетах было более половины, а в губернских свыше двух третей.

"Особое совещание" действовало около трех лет (1902 - 1905). С целью изучения итога действия крестьянской реформы 1861 г. был собран и систематизирован большой статистический материал о положении деревни за 40 лет, который был затем опубликован в трех объемистых томах.

Несмотря на различия в мнениях, в итоге центральный и местные комитеты пришли к выводу о необходимости расширить имущественные и гражданские права крестьян, уравнять их с другими сословиями, но главное - содействовать переходу крестьян от общинного к "подворнму и хуторскому владению". Тем самым предлагалась мера, которая потом была воспринята и проведена П.А. Столыпиным, с той лишь разницей, что отвергалась всякая насильственная ломка общинных порядков. Более того, в опубликованной в 1904 г. своей "Записке по крестьянскому делу" Витте предлагал не ликвидацию общины, а придание ей формы свободной ассоциации производителей, при этом прежние административные функции общины должны были отойти к новым органам - волостным земствам. Вместе с тем он настаивал на создании из крестьян "класса земельных собственников" как гарантии социальной стабильности. Он доказывал, что "прочно обеспеченный землей крестьянин есть наиболее консервативная сила, главная опора порядка; он же - наиболее надежный работник для помещика". Поэтому, "обеспеченные массы населения землею есть лучшая гарантия прочности и государственного порядка". Однако, рассуждал он далее, "это налагает на правительство обязанность принять современные меры к обеспечению за крестьянской массой ее земельной собственности".

Однако проведение предложенных Особым совещанием и самим Витте мер правительство в данный момент сочло преждевременным. В манифесте от 26 февраля 1903 г. подтверждался принцип сохранения сословности, неприкосновенности общинного владения и неотчуждаемости крестьянских надельных земель. Вместе с тем по инициативе Витте были проведены такие важные меры, как отмена 12 марта 1903 г. круговой поруки и издание в 1904 г. законов, облегчавших переселения и паспортный режим для крестьян.

4. Рабочий вопрос.

Меры правительства в "рабочем вопросе" сводились к противодействию нараставшего рабочему движению. При этом правительство осознавало неэффективность одних только репрессивных мер против рабочих стачек. В 1894 г. был издан закон о реорганизации фабричной инспекции, который существенно увеличил как ее состав, так и расширил ее прерогативы. Фабричным инспекторам вменялось в обязанность глубже вникать в нужды рабочих, выявлять причины их недовольства.

Принимались меры к "упорядочению" продолжительности рабочего дня. Согласно изданному 2 июня 1897 г. закону рабочий день не должен был превышать 11,5 часа, а для выполнявших хотя бы частично ночные работы - не более 10 часов. Контроль за выполнением этого закона возлагался на фабричную инспекцию. Надзор фабричной инспекции распространялся практически на все крупные и средние промышленные заведения России (каковых в то время насчитывалось 20 тысяч). В июне 1903 г. были изданы законы о страховании рабочих за счет предпринимателей и о введении на предприятиях рабочих старост.

Под влиянием роста стачечного движения рабочих решено было также

под контролем полиции создать "общества взаимного вспомоществования рабочих", чтобы отвлечь их от самостоятельной прямой борьбы за свои права.

Идея создания таких "рабочих обществ" принадлежала начальнику московского охранного отделения СВ. Зубатову, почему эта политика "полицейского социализма" и получила название "Зубатовщины". План создания таких легальных рабочих организаций был разработан для Зубатова бывшим членом Исполнительного комитета "Народной воли", перешедшим потом на службу к самодержавию Львом Тихомировым, в специальной "Записке". В 1901 г. Зубатов передал ее через московского обер-полицмейстера Д.Ф. Трепова генерал-губернатору Москвы вел. кн. Сергею Александровичу, которые одобрили эту идею. В мае 1901 г. в Москве под контролем Зубатова было образовано "Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве", и устав его был представлен на утверждение властей.

В то же время Зубатов начал проводить регулярные совещания для рабочих, прозванные "Зубатовским парламентом". Сначала они собирались на рабочих окраинах Москвы, затем были перенесены в аудиторию Исторического музея, где проводились диспуты. К чтению лекций для рабочих привлекались и профессора Московского университета. Устраивались и районные собрания рабочих. Рабочим внушалось, что царь и его правительство готовы помочь им в удовлетворении их экономических требований. Зубатовские профессиональные и просветительские организации появились в Одессе, Киеве, Минске, Харькове, Николаеве и в других промышленных центрах.

19 февраля 1902 г. (к 41-й годовщине отмены крепостного права) московская зубатовская организация устроила "патриотическую манифестацию" в Кремле у памятника Александру П. Ей удалось собрать до 50 тыс. человек. Зубатов рассматривал ее как "генеральную репетицию управления народными громадами". Зубатовская организация добивались отдельных экономических уступок от предпринимателей, что вызывало недовольство фабрикантов. Так, в 1902 г. крупный московский промышленник Ю.П. Гужон и Московский совет торговли и мануфактур подали жалобу на Зубатова в Министерство финансов. Под давлением промышленников зубатовцам было строго запрещено вмешиваться в конфликты, возникавшие между предпринимателями и рабочими. Организация, подобная зубатовской, под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга" была создана в августе 1903 г. молодым священником петербургского Дома предварительного заключения Георгием Гапоном. К концу 1904 г. в Петербурге действовало 11 его отделений гапоновского "Собрания", в которых насчитывалось до 9 тыс. рабочих. Организация Гапона ставила своей задачей добиваться осуществления материальных и духовных требований рабочих только мирными средствами, действуя строго в рамках закона. С целью образования ее филиалов Гапон ездил в Москву, Киев и Полтаву. Организация действовала под надзором полиции и с ее раз решения. Устав

ее в феврале 1904 г. был утвержден в Министерстве внутренних дел. Власти стремились использовать гапоновскую организацию, как и зубатовскую, чтобы отвлечь рабочих от революционных методов борьбы за свои права.

5. Самодержавие и земство.

В 1898 г. был поднят вопрос о новой реформе земского управления. В представленном в 1899 г. председателем Совета министров И.Л. Горемыкиным проекте предусматривалось введение земств в 13 "неземских" губерниях - в Архангельской, Астраханской, Оренбургской и Ставропольской, а также в Белоруссии и на Правобережной Украине, уменьшения имущественного ценза при выборах в земские учреждения, с некоторым отступлением от принятого земской контрреформой 1890 г. сословного принципа. Однако в ходе многочисленных обсуждений в различных комиссиях и ведомствах этот проект был отклонен.

В начале 1900-х годов самодержавие пошло даже на дальнейшее ограничение прав земств. Указом 12 июня 1900 г. земства отстранялись от заведования делами народного продовольствия, устанавливались предельные размеры земского обложения на нужды земств, что приводило к сокращению их бюджета. В 1901 г. была ограничена издательская деятельность земств, в 1902 г. последовал запрет проводить земствам 18 губерний статистическую работу. В том же году действовала специальная комиссия под председательством министра внутренних дел В.К. Плеве, разрабатывавшая меры ограничения земств в деле народного образования. С целью подавления земского либерально-оппозиционного движения в 1902 - 1904 гг. подверглись репрессиям некоторые прогрессивные земские деятели.

Таким образом, внутриполитический курс самодержавия на рубеже XIX-XX вв. носил противоречивый характер. В сфере экономической был проведен ряд мер, которые способствовали индустриальному развитию страны. В сфере социальной, несмотря на признание необходимости проведения реформ и даже создания ряда комиссий и "совещаний", предложивших конкретные программы этих реформ, дальше дело не пошло. Необходима была серьезная "встряска" - поражение в русско-японской войне и революция 1905 - 1907 гг., чтобы самодержавие решилось на проведение тех реформ, которые по сути дела были уже заявлены и даже сформулированы в начале 1900-х годов.

6. Отношения России со странами Европы, Ближнего и Среднего Востока на

рубеже XIX-XX вв.

Рубеж XIX-XX вв. характерен обострением противоречий между ведущими мировыми державами из-за передела колоний и сфер влияния, оформлением военно-политических блоков и в связи с этим начавшейся гонкой вооружений. В начале XX в. на международной арене определи лось соперничество двух ведущих империалистических стран - Англии (крупнейшей колониальной державы) и Германии ("опоздавшей" к колониальному дележу и требовавшей "места под солнцем"). Именно эти державы впоследствии возглавили два крупных противостоящих один другому военно-политических блока - Антанту и Тройственный союз. Однако между входящими в эти блоки странами существовали и свои противоречия: например, между Англией и Францией по колониальным вопросам, Россией и Англией на Среднем и Дальнем Востоке, Италией и Австро-Венгрией на Балканах.

Англия вплоть до начала XX в. придерживалась позиции "блестящей изоляции", когда она, не поддерживая никакой блок, играла на противоречиях между другими державами. Однако сохранить эту позицию в начале XX в. ей уже было невозможно в силу возраставшего антагонизма ее с Германией, стремившейся к переделу колоний. Традиционное соперничество России и Англии в Средней Азии, на Среднем и Дальнем

Востоке в начале XX в. постепенно уступает поискам соглашения о разграничении сфер влияния. С другой стороны обостряются отношения России с Австро-Венгрией из-за активизации последней на Балканах. Австро-Венгрию поддерживала Германия, что способствовало углублению германо-русских противоречий. Однако это не исключало и временных соглашений России с этими странами.

Рубеж XIX - XX вв. - укрепление франко-русского военно-политического союза. К этому подталкивало и принятое в 1899 г. решение стран Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии) не ограничивать срок действия ранее принятых на себя обязательств (до этого он был установлен сроком на 8 лет). Помимо военно-стратегических мотивов сближения Франции с Россией действовали и финансово-экономические, поскольку Франция являлась важным кредитором России. Укрепляя отношения с Францией, Россия, занятая в то время решением своих дальневосточных проблем, стремилась не обострять отношений с соседними европейскими странами - Австро-Венгрией и Германией.

В середине 90-х годов XIX в. возник внутренний кризис в Турции. Из-за систематического нарушения турецким правительством прав христиан в своих владениях в 1894 г. начались волнения в Западной Армении, затем в Македонии и на острове Крите. Турецкие власти подверг ли христианское население этих районов жестокой карательной акции. Назревал вооруженный конфликт между Турцией и Грецией.

Европейские державы готовились воспользоваться кризисом в Турции. К Дарданеллам была направлена английская эскадра. К ней готова была присоединиться и итальянская эскадра. На совещании у царя 23 ноября 1896 г. было принято решение направить военную экспедицию в Босфор в случае ввода в черноморские проливы военных кораблей других стран. Российский Генеральный штаб разработал план захвата Босфора в качестве ответной меры действиям иностранных флотов. В боевую готовность были приведены корабли Черноморского флота в Одессе и Севастополе. Однако после консультации с французским правительством, выступившим против этой акции, она была отложена. Отказались от вооруженного вмешательства и другие державы.

Общими усилиями в 1897 - 1898 гг. ближневосточный кризис был ликвидирован. Под нажимом европейских держав турецкий султан согласился облегчить положение христиан в Западной Армении и Македонии, а также предоставить автономию Криту. Удалось и прекратить уже начавшиеся в феврале 1897 г. военные действия между Турцией и Грецией из-за Крита.

В 1896 - 1897 гг. восстановились прерванные 10 лет назад дипломатические отношения между Россией и Болгарией, что способствовало укреплению российского влияния на Балканах. В 1897 г. была достиг нута договоренность России с Австро-Венгрией о поддержании статусво на Балканах, а в 1903 г. состоялась встреча Николая II с императором Австро-Венгрии Францем-Иосифом в австрийском замке Мюрштег, где между ними была достигнута договоренность о совместном контроле действий турецкой администрации в Македонии.

В 90-е годы XIX в. в Турцию стал активно проникать германский капитал, в связи с этим усиливалось и военно-политическое влияние Германии в этой стране. В 1899 г. Германия получила от турецкого султана концессию на постройку экономически и стратегически важной Багдадской железной дороги, проходившей через Балканы, Турцию до Персидского залива. Германия стала оказывать и военно-дипломатическую поддержку Турции, надеясь в перспективе вовлечь ее в орбиту блока стран Тройственного союза. Однако в 1900 г. России удалось заключить договор с Турцией, по которому она обязалась привлекать для строительства железных дорог в Северной и Северо-восточной Турции только русские капиталы. Этим договор устранял угрозу проникновения германского капитала в приграничные с Россией территории Турции.

С конца XIX в., когда английский капитал стал интенсивно проникать в южную часть Персии, Англия неоднократно предлагала России поделить сферы влияния в Персии, но всегда получала отказ.

Позиции России в Персии в то время были достаточно прочными. Еще в 1890 г. между Россией и Персией было заключено соглашение, согласно которому персидский шах обязывался в течение 10 лет не предоставлять иностранному капиталу концессий на строительство железных дорог в пределах своей страны. Этим договором ставилось препятствие проведению ответвления от Багдадской железной дороги в Северную Персию, а также и постройке английским капиталом железной дороги от Персидского залива к Тегерану. В Тегеране был учрежден российский Учетный банк, получивший концессию на строительство шоссейных дорог в Персии и чеканку монеты. По заключенному в 1901 г. новому договору с шахом Россия получала более благоприятные условия для торговли с Персией. За предоставленный российским Учетным банком крупный заем шах продлил договор 1890 г. о запрете выдачи концессий на строительство железных другим странам на территории Персии еще на 10 лет.

В конце 90-х годов XIX в. Россия выступила с инициативой созыва международной конференции для разработки мер по сокращению вооруженных сил, ограничению гонки вооружений и о мирном разрешении меж государственных конфликтов. В августе и декабре 1898 г. всем государствам были направлены две ноты с этим предложением. Первая конференция состоялась в мае-июле 1899 г. в Гааге. В ней участвовали 110 представителей от 26 государств: от большинства европейских, а также от США, Мексики, Персии, Сиама, Японии и Китая. Были приняты конвенции о мирном разрешении международных споров путем третейского суда (арбитража),о законах и обычаях ведения войны на суше и на море, а также серия деклараций, запрещавших применение во время военных действий разрывных пуль и ядовитых газов. Однако по главному вопросу - ограничению гонки вооружений -решения не было принято. Против него решительно выступила Германия, которая в это время начала усиленно вооружаться. Против принятия такого решения выступила и Англия, которая в противовес Германии также включилась в гонку вооружений. В конце 1905 г. Россия снова выступила с инициативой созыва международной конференции, которая собралась в июле октябре 1907 г. снова в Гааге, на этот раз с участием представите лей от 44 государств. Она подтвердила решения 1-й Гаагской конференции, включив ряд новых пунктов об обычаях ведения войны, гуманном обращении с военнопленными, об обязательствах во время войны нейтральных стран по отношению к воюющим сторонам. Однако и на этой конференции из-за противоречий между державами не было принято основного решения - об ограничении гонки вооружений. По предложению российской делегации было решено через 8 лет провести 3-ю международную конференцию, но это решение не было осуществлено.

В апреле 1904 г. было заключено соглашение Франции с Англией по спорным колониальным вопросам. Это соглашение послужило началом образованию военно-политического блока стран Антанты.

7. Обострение международных отношений на Дальнем Востоке.

На рубеже XIX-XX вв. активизируется захватническая политика на Дальнем Востоке Англии, Франции, Германии, США, Японии. Объектом их устремлений являлись Китай, Корея и Манчжурия. Россия также усилила в этом районе свою активность, и "дальневосточная политика" приобрела в то время главенствующее направление в ее внешнеполитическом курсе. Здесь Россия столкнулась с быстро развивавшейся милитаристической Японией.

Японские милитаристические круги, взявшие верх в политическом руководстве страны, выдвинули идею создания "Великой Японии", в состав которой должны были войти Полинезия, Зондский архипелаг, Австралия, Сиам, восточное побережье Китая, Монголия, Манчжурия, Корея, русские владения - Приморье, Сахалин, даже Забайкалье и Камчатка.

Ближайшей целью Японии было овладение Кореей и Манчжурией. В 1894 г. Япония развязала войну с Китаем. Поводом послужило восстание в Корее в марте 1894 г. за

освобождение от китайского владычества. Япония выступила под предлогом "помощи" корейскому народу. Посредничество России решить конфликт мирным путем Японией было отвергнуто. Армия и флот Японии, пользуясь своим военно-техническим превосходством, в течение июля-октября 1894 г. нанесли ряд тяжелых поражений на суше и на море плохо вооруженным китайским войскам. Поражению Китая в немалой степени способствовали также бездарность и трусость его командования и раздоры в китайских правящих верхах. По заключенному в апреле 1895 г. Симоносекскому мирному договору с Японией Китай вынужден был отказаться от Кореи, Ляодунского полуострова, Тайваня, Пескадорских островов и уплатить большую контрибуцию. Поражение Китая в войне с Японией положило начало его разделу и финансовому закабалению, а утверждение Японии в Корее и Манчжурии создавало угрозу российским дальневосточным владениям. Россия, поддержанная Германией и Францией, заставила Японию отказаться от условий Симоносекского договора, касающихся аннексии Ляодунского полуосторова с Порт-Артуром.

В 1896 г. Россия и Япония договорились о равных правах в Корее, которая по Симоносекскому договору получила независимость от Китая. В том же году между русским и корейским правительствами была достигнута договоренность о передаче руководства корейскими финансами русскому советнику и об обучении корейской армии русскими военными инструкторами. В 1897 г. был создан Русско-Корейский банк. Корейское правительство изъяло управление своей таможенной службой из рук англичан и передало его русским чиновникам.

В 1895 г. Министерством финансов России был создан Русско-Китайский банк. Учредителями этого банка явилась группа французских банков и Петербургский международный коммерческий банк. Китаю был предоставлен гарантированный Россией французский заем в 150 млн. руб.

Весной 1896 г. на коронацию Николая II прибыл крупный китайский сановник Ли Хунджан - фактический руководитель политики Китая. Ему был преподнесен в качестве "подарка" крупный бриллиант ценой в 1 млн. руб. 22 мая (3 июня) 1896 г. в Москве между Россией и Китаем был заключен секретный договор об оборонительном военном союзе, который вступал в силу при нападении Японии на Китай, Корею или Россию. Заключение договора мотивировалось стремлением не допустить новых захватов Японии китайских территорий. Для того чтобы облегчить доступ русским войскам в наиболее угрожаемые пункты, по тому же договору Китай предоставлял Русско-Китайскому банку кон цессию на сооружение Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) от Читы до Владивостока через Маньчжурию. Для сооружения железной дороги Русско-Китайский банк создавал акционерное общество КВЖД. Оно считалось формально частным, но полностью контролировалось русским правительством. Акционерное общество КВЖД, получило от китайского правительства важные привилегии: помимо постройки дороги, управление землями в полосе отчуждения, право проведения изысканий рудных богатств, добывать уголь и иметь свою вооруженную стражу. Концессия была заключена на 80 лет. По истечении этого срока КВЖД передавалась безвозмездно Китаю. Начатое в 1897 г. строительство КВЖД было завершено в 1903 г.

По заключенной 5 марта 1898 г. с Китаем конвенции Россия арендовала у него южную часть Ляодунского полуострова, составившую Квантунскую область площадью в 2,7 тыс. кв. верст и с населением 250 тыс. человек, преимущественно китайцев.

15 марта 1898 г. русские военные корабли вошли в Порт-Артур, а 15 мая того же года между Россией и Китаем был заключен договор о безвозмездной аренде Порт-Артура сроком на 25 лет и о постройке железнодорожных линий, связывающих Порт-Артур с Дальним и с КВЖД в Харбине. Договор предусматривал предоставление России права держать на арендованной земле свои сухопутные и морские силы, а также возводить укрепления. На севере создавалась нейтральная зона под юрисдикцией Китая, однако Китай считался открытым только для русских и китайских судов, а Дальний - для торговых судов всех стран.

В 1900 г. началось строительство внутренней (7 км) и внешней (24 км) линий обороны Порт-Артура, которые по утвержденному в тот год проекту предполагалось завершить к 1909 г. Строительство вел лось медленными темпами. К началу войны с Японией из требовавшихся для крепостных сооружений 400 орудий было поставлено менее половины. Также медленно велось и укрепление обороноспособности Владивостока.

В 1897 - 1898 гг. Германия и Англия захватили важные стратегические пункты Китая на Желтом море: Германия - бухту Цзяочжоу (Циндао), а Англия - Вэйхайвей. США провозгласили доктрину "Открытых дверей и равных возможностей" в Китае для всех стран. Начался грабеж Китая империалистическими державами. В 1899 г. в ответ на колониальную экспансию держав в Китае вспыхнуло мощное народное восстание, которое возглавило тайное общество "Ихэтуань" (или "Ихэцюань" - "Кулак во имя справедливости и согласия"). Поэтому его наименовали "Боксерским вое станием"). Восстание охватило северо-восточные провинции Китая и распространилось на Манчжурию. Повстанцы убивали иностранцев, зах ватывали их имущество, разгромили иностранный квартал в Пекине.

На территории Манчжурии русские войска были втянуты в вооруже иные столкновения с различными силами - их этуанями, крестьянским ополчением, с хунхузами, а затем и с поддержавшими их регулярными китайскими войсками. В конце июня 1900 г. они захватили города Инкоу и Харбин в Северной Маньчжурии и подошли к границам России, в нескольких местах форсировали р. Амур, и осадили г. Благовещенск. Китайцы ставили цель отрезать Приамурье от остальной России. После месяца упорных боев наступление повстанческих китайских отрядов и регулярных войск было приостановлено русскими вооруженными силами. К осени 1900 г. китайские войска потерпели поражение, и русское господство в Маньчурии было восстановлено.

В 1901 г. соединенные силы США, Японии, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Франции и России вошли в Китай, захватили Пекин и жестоко подавили восстание ихэтуаней. Китаю было предъявлено требование казнить руководителей восстания, а в Пекине воздвигнуть "искупительный памятник" погибшим иностранным дипломатам. На Китай была наложена контрибуция в размере 1,5 млд. руб., которую он должен был выплатить этим державам в течение 39 лет.

Россия в интересах укрепления своего положения на Дальнем Востоке предприняла ряд шагов к нормализации отношений с Китаем: отказалась от взимания с Китая своей доли (29%) контрибуции, предоставила ему новый заем, обратилась к державам, участникам подавления "боксерского восстания", с предложением о выводе оккупационных войск из Китая, а в 1902 г. договорилась с Китаем о выводе в течение 18 месяцев (до октября 1903 г.) своих войск из Северной Манчжурии. (Однако впоследствии вывод войск был приостановлен из-за невыполнения Китаем ряда условий договора). Взамен Россия потребовала от китайского правитель ства гарантировать "нерушимость" ее интересов в Маньчжурии: не предоставлять на ее территории концессий, аренд и пр. другим державам. Последнее натолкнулось на резкое противодействие Японии, которая стремилась ослабить позиции России на Дальнем Востоке, даже ценой развязывания военного конфликта.

К военному столкновению с Россией Японию подталкивали и другие державы, особенно США и Англия. Они предоставили Японии денежные займы в общей сумме 400 млн. долларов на выгодных для нее условиях (впоследствии эти займы в ходе войны с Россией покрыли до половины всех военных расходов Японии), снабжали ее новейшим вооружением и стратегическим сырьем - нефтью, углем и пр. На английских верфях строились для Японии боевые корабли.

В январе 1902 г. между Японией и Англией был заключен союзный договор, который предусматривал соблюдение Англией нейтралитета, если Японии придется вести войну с какой-либо державой (имелась в виду Россия) и оказание Англией военной помощи Японии, если ей придется воевать с двумя или более державами.

В развязывании военного конфликта между Россией и Японией были

заинтересованы и США, надеявшиеся в этом случае на ослабление обеих воюющих сторон и укрепление своих позиций на Тихом океане. Активно подталкивала Россию к войне с Японией Германия, стремившаяся тому, чтобы силы России были оттянуты от ее западных границ на Дальний Восток. В то же время немецкие инструкторы занимались обучением японской армии. В июле 1904 г., уже в ходе русско-японской войны, Гер мания навязала невыгодный для России торговый договор, по которому существенно повышались пошлины на ввозимые русские товары и понижались на вывозимые в Россию немецкие.

В правящих кругах России по вопросам проведения ее дальневосточной политики боролись две группировки. Одну возглавлял министр финансов СЮ. Витте, другую -влиятельный в придворных кругах действительный статский советник А.М. Безобразов. Витте выступал за экономические методы завоевания Китая и Кореи путем вывоза русских капиталов, получения выгодных концессий и участия в транзитной торговле Запада с Востоком. Он считал авантюрным и опасным развязывание военного конфликта с Японией, на стороне которой могут выступить другие державы, не заинтересованные в усилением России на Дальнем Востоке. В то же время он полагал, что для защиты дальневосточных рубежей России необходимо иметь достаточный сильный военно-морской флот и ряд военно-морских крепостей. Позицию Витте поддерживали министр иностранных дел В.Н. Ламздорф и военный министр А.Н. Куропаткин.

Группа A.M. Безобразова выступала за применение военных методов утверждения господства России в Корее и Маньчжурии - вплоть до развязывания вооруженного конфликта с Японией, военный потенциал которой ими недооценивался. В 1898 г. лица, входившие в безобразовскую группу (генеральный консул в Корее Н.Г. Матюнин, крупный помещик В.М. Вонлярлярский, великий князь Александр Михайлович - шурин царя, бывший министр императорского двора ИИ. Воронцов-Дашков, князь Ф.Ф. Юсупов, контр-адмирал A.M. Абаза, камергер Н.П. Балашев и известный промышленник М.В. Родзянко - будущий председатель Государственной думы третьего и четвертого созывов) приобрели через подставное лицо концессию для эксплуатации огромного лесного массива на пограничной между Маньчжурией и Кореей р. Ялу. Под видом "лесорубов" на р.Ялу был отправлен отряд русских солдат. Пользуясь большим влиянием при дворе и обширными коммерческими связями, безобразовцы получали в Государственном банке безвозвратные ссуды на якобы основание ими

промышленных предприятий в Корее.

"Безобразовская шайка", как ее называли современники, оказывала большое влияние на Николая II, который в конечном счете склонился на ее сторону. После заключения в 1902 г. англо-японского союза безобразовцы даже предлагали царю немедленно провозгласить присоединение Маньчжурии к России. В мае 1903 г. Безобразов был назначен на должность статс-секретаря Особого комитета по делам Дальнего Востока и фактически стал определять направление российской дальне восточной политики.

В 1903 г. на Дальнем Востоке было образовано наместничество. Первым наместником и командующим войсками и флотом в этом регионе был назначен ставленник безобразовцев, главный начальник Квантунской области, адмирал Е.И. Алексеев, с правом дипломатических сношений от имени царя с Китаем, Японией и Кореей. Удаление в том же году с поста министра финансов Витте означала победу безобразовской клики. Ее победе в немалой степени способствовала и уязвимостью плана Витте вследствие резко возросшей агрессивности Японии на Дальнем Востоке и невозможности в данных условиях его реализовать. Победа "нового курса" в дальневосточной политике царизма в значительной мере была обусловлена и внутренними процессами в стране. В 1903 г. в стране уже назревал социальный кризис. В правящих кругах России созревало убеждение, что победоносная война с Японией может предотвратить революционный взрыв. Министр внутренних дел В.К. Плеве откровенно заявил: "Чтобы удержать революцию, нам нужнамаленькая победоносная война".

Индустриальная цивилизация , которая окончательно утвердилась в странах Запада к концу XIX в., предполагает постоянное обновление и совершенствование техники и технологии на базе науки, постоянный научно-технический прогресс, без которого существование такой цивилизации немыслимо. Революционный скачок в области научно-технического развития получил в историографии название «технологический переворот» . Первым таким технологическим переворотом индустриальной эпохи стал промышленный переворот конца XVIII в., положивший начало индустриальной цивилизации. В конце XIX – начале XX вв. в мире по сравнению с предыдущим периодом ускоряется развитие науки и техники, резко сокращаются сроки внедрения открытий в производство и происходит очередной технологический переворот. Он заключался прежде всего в электрификации промышленности, транспорта и быта , а также в широком внедрении новых конструкционных материалов (например металлов повышенной прочности), транспортных средств (двигатель внутреннего сгорания и авиация), средств связи (радио). Изменились и формы организации производства. Научно-технический прогресс был одной из главных причин перехода индустриальных стран к массовому конвейерному производству . Крупномасштабное, основанное на внедрении новейших научно-техничес-ких достижений индустриальное производство методом научной организации труда на конвейере, в основе которого лежал принцип беспрерывного и поточного производства стандартизированных изделий, обеспечивало гигантский рост производительности труда. Это было главным условием победы в острейшей конкурентной борьбе, однако требовало гигантской концентрации производства, капитала, рабочей силы. Так возникли гигантские объединения – монополии , концентрирующие в своих руках основную часть производства, какого-либо вида продукции, контролирующие сбыт и диктующие цены. Основными формами монополий стали картели , синдикаты , тресты , концерны . Картель – договор между предпринимателями о рынках сбыта и ценах на продукцию. Синдикат – объединение сбыта товаров различными фирмами при сохранении производственной самостоятельности. Трест – объединение производства и сбыта товаров. Концерн – группа разнородных предприятий, принадлежащих одному монополисту. В связи с необходимостью концентрации промышленного производства всё более широкое распространение получают разнообразные формы акционерных обществ . По той же причине происходит активная концентрация банковского капитала, слияние его с промышленным капиталом и образование вследствие этого финансовой олигархии . С одной стороны, обладание этой олигархией огромным потенциалом экономического и политического влияния создавало определённую угрозу мелкому бизнесу, конкуренции и демократии. Однако, с другой стороны, монополистический характер экономики, несомненно, оптимизировал производство и способствовал бурному экономическому росту. Модернизация экономики на новых началах стала настоятельной потребностью для всех государств. Однако её пути были различны. В странах «первого эшелона» модернизации, или «органического развития» , модернизация происходила по мере вызревания соответствующих социально-экономических предпосылок при ведущей роли частного капитала. К числу таких стран принадлежали Великобритания, Франция, США. В странах «второго эшелона» модернизации, «догоняющего развития» или «ускоренного развития» , такие предпосылки естественным путём не созрели, и государству пришлось в целях приобретения или упрочения статуса великой державы проводить модернизацию «сверху», сохраняя свою ведущую роль в экономике и других сферах общественной жизни. К таким государствам относились Россия, Германия, Италия, Австро-Венгрия, Япония. Увеличение числа индустриальных стран привело, в свою очередь, к обострению и углублению экономических кризисов . Кризис является неизбежным следствием появления индустриальной цивилизации – массового промышленного производства, основанного на свободной конкуренции. Противоречия между уровнем производства товаров и ограниченными возможностями их сбыта приводили к экономическому упадку. Возросшее конкурентное соперничество между экономиками индустриальных стран обострило и углубило кризисы, сделав их глобальными. В целях преодоления кризисов капитал предпочитали размещать в странах с дешёвой рабочей силой и сырьём. Вывоз капитала стал ещё одним важнейшим признаком капитализма рубежа XIX – XX вв. Наиболее оптимальным объектом размещения капитала, с точки зрения возможности предотвращения кризиса, были для индустриальных держав зависимые от них государства (страны, в которых индустриальные державы контролировали государственные финансы, а неравноправные договоры позволяли им обеспечивать себе там беспошлинную торговлю, полную свободу экономической деятельности, право экстерриториальности – Турция, Иран, Китай), протектораты (государства, внешняя и внутренняя политика которых контролировалась колонизаторами, но которые сохранили формальную независимость:Тунис по отношению к Франции, Афганистан по отношению к Великобритании и т.д.), колонии (страны управляемые колониальной администрацией:Индия, большинство африканских стран и т.д.). Поэтому к концу XIX в. процесс раздела мира на сферы влияния в основном завершился. Образовались мощные колониальные империи. Поэтому капитализм рубежа XIX – XX вв. со всеми его характерными чертами и особенностями в историографии часто называют империализмом . Большая часть населения мира теперь проживала в колониях и полуколониях. Монополистический капитализм полностью подчинил экономику зависимых стран потребностям метрополий. Они превратились для них в рынки сбыта и источники сырья . Это, с одной стороны, способствовало разорению производителей, упадку местной промышленности, однобокой аграрно-сырьевой специализации хозяйства колоний. Но с другой стороны, колониализм стимулировал развитие в этих странах рыночных отношений, способствовал становлению там системы светского специального образования, некоторых, пусть и слабых, институтов гражданского общества и т.д. Часть элиты и населения зависимых стран и колоний стали осознавать необходимость и неизбежность модернизационных процессов в своих странах и видели в этом средство обретения независимости. Таким образом, в этот период завершился процесс образования мирового рынка, экономический и территориальный раздел мира . Однако неравномерность мирового индустриального развития в связи с переходом к империализму усиливается. Соперничество и противоречия между ведущими европейскими странами, а также между ними и США в конкурентной борьбе за лучшие рынки сбыта и источники сырья обострились. На первый план в связи с этим выдвинулся вопрос о переделе колоний и сфер влияния . Это резко обострило к началу XX в. международную обстановку, вызвало гонку вооружений, милитаризацию экономики и научно-техни-ческого прогресса.

Империализм радикально повлиял не только на экономическую, но и на другие сферы общественной жизни. В результате усиления социально-экономического значения наёмного труда ускоряются процессы демократизации. Постепенно в большинстве индустриальных странах утверждаются институты правового государства – парламентаризм, конституционный строй, разделение властей . Избирательное право к началу XX в. в Западной Европе и США всё более демократизируется (но всё же не становится всеобщим). Влияние широких общественных слоёв на власть становится всё бόльшим. Упрочивается взаимодействие гражданского общества, создававшего независимую от государственного аппарата систему организаций и массовых движений, отстаивающих права и интересы граждан и власти. Основным институтом такого взаимодействия являются массовые политические партии , которые становятся неотъемлемой частью механизма государственной власти. Либеральные партии , которые выражали интересы буржуазии и отстаивали необходимость политико-правовой свободы и равноправия, по мере реализации своих требований постепенно теряли историческую перспективу. Консервативные партии , завоевывающие всё большую популярность у буржуазии и среднего класса, постепенно превращались в консервативно-реформистские. Они утверждали необходимость преобразований лишь в той мере, в которой они не противоречили сохранению стабильности в политической жизни, традиций и моральных ценностей общества. Колоссальную роль стали играть появившиеся в этот период социал-демократические партии, базировавшиеся на марксистской идеологии. Она утверждала необходимость построения социализма – строя, устраняющего эксплуатацию человека человеком путём уничтожения частной собственности на средства производства путём её обобществления. Единственным классом, который в состоянии осуществить это, по мнению социал-демократии, являлся пролетариат, порождённый капитализмом. Этот класс не имел частной собственности, был многочисленным, сплочённым и должен был испытывать ненависть к своим эксплуататорам. Ему и суждено историей путём социалистической революции и установления своей диктатуры построить социалистическое общество. Однако отсутствие абсолютного ухудшения положения пролетариата и усиление его политического влияния через свои партии стимулировали пересмотр в странах Запада классической доктрины марксизма. Верх над идеей революции постепенно брала идея приоритета социальных реформ в интересах широких слоёв лиц наёмного труда. Социал-демократические партии стали добиваться легальным путём введения в своих странах социального законодательства – установления законодательным путём 8-часового рабочего дня, отпусков, различного вида обязательных социальных страховок, свободы объявления забастовок и создания профсоюзов для защиты своих интересов перед предпринимателем. В тех индустриальных государствах, где влияние гражданского общества на власть было большим и позиции социал-демократии в парламенте были более прочными, они, соответственно, добивались наибольших успехов в реализации этих социальных реформ. Так происходило, например, в Германии и Англии. В государствах с недемократическими режимами (например, в России) влияние «классического», радикального , а не реформистского марксизма на рабочее движение и социал-демократию преобладало.